レトリックのもつマイナスのイメージ
こんなかんじ
だから、その時代のレトリック研究者の仕事は、何よりもまずレトリックに対する「誤解」を解き、その悪名をはらすことから始めなければならなかった。
どうしてイメージが悪いのか
それは、「レトリックというものが歩んできた歴史」からの影響があります。
-
紀元前５世紀のギリシアにあるシラクサで、独裁政権が倒れた。そのため、独裁者から取り上げられていた土地を、もとの持ち主を返すことになる。そこで具体的には、民事訴訟をおこなうことによって、土地の所有権を主張することになった。
ここで、訴訟をうまく運ぶためことの専門家として、「レトリック」の使い手が現れる。
もちろん、レトリックの使い手が公平無私に弁論をしてくれば問題ない。しかし、自分を雇ってくれたの依頼どおり、土地を取り返すことができなければならない。
そのため自然と、依頼主に有利なことだけを強調して法廷に立つ。
そのためレトリック使い手は、だんだんと舌先三寸になっていく。つまり、「レトリック」の技術を必要以上に使うことで、民事訴訟に勝つようになった。
けれども、裁判に負けた人々としては「レトリックを使ったために、うわべだけの言い回しのせいで裁判に負けた」と考えるに違いありません。
結局シラクサで生まれた「レトリック」は、誕生したのと同じ時期に「悪だ」というレッテルを貼られてしまったのです。
けっきょくのところ、大切なのはレトリックの「使いかた」なのです。つまり「使いかた」が正しいかどうかは、レトリックを使う一人一人に、ゆだねられているのです。
「レトリック」そのものは、良いものでも悪いものでもありません。「レトリック」を使うことによって、その場限りでの無理な「こじつけ」にもなる。でも、すばらしい小説を生みだすこともできるのです。